社会保険労務士 定例研修テキスト ｜ 【案2】カスハラ対策と交流分析
正当クレームとカスハラの法的境界線 ＆ 交流分析（P-A-Cモデル）
Page 1 / 2
公式スライド
| 受講日 | 令和９年 月 日 | 所属社会保険労務士会 | 愛知中央SR経営労務センター | 受講者氏名 | 印 |
【要件①】要求内容の妥当性判定
- 正当な要求：契約や約款の範囲内の交換・修理・返金等の正当な権利行使。
- 過度・不当要求：過大な金銭補償、土下座・解雇強要、自社規定を逸脱した特別扱いの強要。
- 境界線判定：「法令・社会通念・契約約款」に照らし、正当な理由が存在するか。
【要件②】手段・態様の相当性判定
- 不当な手段：暴言、大声での威嚇、机を叩く、胸ぐらを掴む、人格否定・差別的発言。
- 悪質な態様：「SNSに晒すぞ」「会社を潰すぞ」等の脅迫、長時間の電話・居座り（30分超）。
- ★結論：要求内容が正当であっても、手段・態様が不相当であれば即座にカスハラと判定される。
暴発するCP（批判的親）
「常識だろ！」「責任者を呼べ！」と正義を振りかざし、相手を屈服させようとする攻撃。承認欲求と日頃の欲求不満が怒りとして爆発。
現場のAC（過度な順応）
怒鳴られて恐怖し、思考停止して平謝りを繰り返す現場担当者。「謝れば許してくれる」という誤解が、相手の攻撃をさらにエスカレートさせる。
A（成人・客観的理性）
感情の土俵に乗らず、事実の確認と自社ルール（境界線）を淡々と伝える客観的理性。「交差交流」を仕掛けることで心理ゲームを無力化する。
★相補的交流の罠：クレーマーの【CP】に対して現場が【AC（萎縮・平謝り）】で応答すると、相手は「自分の正義が認められた」と誤認し要求を吊り上げます。感情を交えず【A（成人）】で交差させることが解決の第一歩です。
顧問先経営者・管理職の中には、「お客様にはまず頭を下げろ」と現場に命じるケースが散見されます。しかし、客観的事実が未確認の段階での全面謝罪は、法的な過失責任を自認したと捉えられ極めて危険です。社会保険労務士として「非を認めない限定謝罪（不便をかけた心情への共感）に留め、事実確認に徹する」よう管理職へ助言することが、従業員のメンタルと会社を守る鍵となります。
講義メモ・顧問先現場への助言ポイント記入欄
※受講中の気づきや、顧問先のカスハラ事例・規程見直しの着眼点を記録してください